Esta semana, Amnistía Internacional ha publicado un estudio en el que denuncia, con gran alarma, que la mitad de los juegos fomentan la violación de los derechos humanos. No sólo muestran una interesante preocupación por el bienestar de seres virtuales que sólo existen como dibujos en una pantalla, también muestran una inexplicada conclusión previa que consiste en que jugar a estos juegos implica, puesto que los seres humanos somos robots sin capacidad de decidir, que de mayores haremos lo mismo que hicimos en los videojuegos. Cuando se preocupan de estas cosas en España, es cuando más se debe concluir que en nuestro país no debe haer ninguna violación de los derechos humanos real como, no sé, el 11M.
Como confirmando las tesis de esta organización, ese mismo día cinco adolescentes fueron detenidos en una ciudad de Pennsylvania por dibujar un grafitti en más de una docena de edificios, incluyendo un museo de arte y una sinagoga. Los gamberros han intentado librarse alegando la poderosa influencia que el juego "Grand Theft Auto: San Andreas" ejercía sobre ellos. Saben lo suficiente de la estupidez de sus mayores como para darse cuenta de que echar la culpa a algo ajeno a ellos puede ser suficiente para librarles del castigo que merecen.
Existe desde hace décadas un persistente empeño por parte de la intelligentsia de los países occidentales en trasladar la responsabilidad de las acciones de las personas del individuo a la sociedad, en este caso encarnada en la industria del videojuego. De este modo, la civilización occidental ha ido perdiendo de vista la base en la que se asienta: la responsabilidad individual.
Theodore Dalrymple, en su monumental "Live at the bottom", describe como la visión del mundo de la clase baja británica, donde realmente tiene lugar el modo de vida ideal tan alabado por los intelectuales de irresponsabilidad y libertad sexual sin ataduras, les ha llevado a una miseria sin precedentes en la historia de la humanidad. Una miseria que no es económica, sino moral, emocional, espiritual, mental y cultural. En ese mundo ya no existe la responsabilidad individual; los alcohólicos explican que "la cerveza se volvió loca", los drogadictos que "la heroína está en todas partes" o los asesinos que "el cuchillo entró".
La miseria que padecen se debe, en una parte muy importante, a los intelectuales que echan la culpa de la violencia a los juegos de ordenador o a cualquier cosa igualmente irrelevante, y no a las decisiones individuales de los que delinquen. Por eso pido que nadie sufrague a quienes propagan estas ideas, mucho más responsables de mucha más violencia que unos inocentes videojuegos.
Marta Arias, responsable de la campaña de los Objetivos del Milenio de Intermón Oxfam, afirmaba que "a menos que los líderes mundiales actúen ya, el rumbo de la lucha contra la pobreza del próximo año podría terminar en un fracaso vergonzoso". Con estas palabras, Arias, se refería al fiasco del plan fijado por la ONU para el 2015 donde ninguno de sus objetivos será alcanzado. Con esta sentencia, podemos ver cual es la auténtica vocación de este tipo de organizaciones. ROBAR A MANOS LLENAS. ¡SI SEÑORES, ROBAR A MANOS LLENAS! Todo un atraco, por la vía de la solidaridad y en nombre de esta. Una infamia. Y de las gordas. No es ninguna panoplia. Arias reclama la actuación de los líderes mundiales. Ríanse ustedes pero esta señora o señorita, considera que los líderes mundiales, saben mejor que nosotros cómo gastar nuestro dinero. Pero, la incautación por la que aboga Arias, no se destina a los pobres del mundo como ella pretende, sino a organizaciones, que como la ONU, no tienen control alguno y se enriquecen a costa del trabajo de los demás.
La ONU, es el mayor prostíbulo de la humanidad. Recuerden FILESA, Fondos reservados, GESCARTERA eso no tiene ni punto de comparación. Comparado con la corrupción que hay dentro de la ONU, son hermanitas de la caridad. Recientemente, la cadena estadounidense ABC elaboró un reportaje donde destapaba uno de los casos de corruptela que practican los funcionarios de Naciones Unidas. Otro caso más reciente ha salpicado al hijo de Kofi Annan, Kojo, quien se ha lucrado a costa de la organización que preside su padre. Como respuesta a los numerosos casos de corrupción la ONU realizó 55 investigaciones internas que rehusó hacer públicas. Ni ellos mismos son capaces de defenderse, y mucho menos de autopurgarse.
La ONU no es supervisada por nadie, sino que pretende autorregularse mediante su "elevada moral". En contraposición a ésta, las empresas privadas, por ejemplo, siempre están bajo el ojo exigente de su consumidor. Si la empresa falla, otra gratificará mejor al cliente. Pero si apelamos a la superioridad moral del funcionario, sólo nos encontraremos con menos dinero en nuestro bolsillo; y si el funcionario falla (como siempre ocurre), entonces pedirá más dinero a los líderes mundiales.
Observemos también la gestión de la ONU. Según he podido averiguar, un contable medio en la ONU recibe un sueldo anual de 84.500 dólares (unos 64.000 euros), mientras que el mismo contable en una empresa privada de Estados Unidos cobra la mitad. Un analista de sistemas de la ONU cobra 111.500 dólares (unos 84.000 euros), mientras que en el mercado privado recibe menos de la mitad. Además, los burócratas de la ONU suelen recibir dietas, subvenciones para la educación (¡más de 12.500 dólares por hijo, que usted paga!) y generosos planes de pensiones.
La financiación y gestión de la ONU es totalmente antinatural. No se basa en el intercambio pacífico de los individuos, sino en la agresión económica de una minoría (políticos) contra la multitud (sociedad). Y eso que España, paga religiosamente su contribución sin dejar un duro a deber, pues es el único país que se encuentra al corriente de pago en su cuota.
¿Y qué tiene que ver esto con los pobres del mundo? MUCHO. LA ONU ES LA PRINCIPAL INTERESADA EN QUE LOS POBRES ABUNDEN, DE LO CONTRARIO TODOS SUS FUNCIONARIOS SE QUEDARÍAN SIN DINERO. La mentalidad anticapitalista de la ONU se basa en esto. Si desaparece el poder de los políticos, burócratas, dirigentes sindicales, gobernantes y otros vividores, cada uno será responsable de sus acciones, inversiones y destino. En consecuencia, no intentará vivir de los demás o se autoproclamará "pobre" para recibir todo tipo de subsidios estatales o ayudas internacionales, sino que cada uno progresará según la contribución voluntaria que realice al mundo y sociedad: con más comercio, más empresas, mayor intercambio y más riqueza.
COMO CUALQUIER ORGANIZACIÓN CRIMINAL, LA ONU HA DE SER ELIMINADA. ¡QUÉ NO NOS ROBE MÁS! NOSOTROS SABEMOS GESTIONAR NUESTRO DINERO MEJOR QUE LOS LÍDERES DEL MUNDO. LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA POBREZA EMPIEZA POR ELIMINAR A ESTAS ORGANIZACIONES DE NUESTRAS VIDAS: CUANTO MÁS DINERO RECIBA LA ONU, MÁS PERDEREMOS NOSOTROS, Y LOS POBRES DEL MUNDO
Cuando a los asesinos traidores del resistente lusitano Viriato, recibieron como premio la decapitación por sus servicios prestados por parte de los romanos, nunca pensé que dicha nota histórica (que desconozco su veracidad contrastable mediante algún documento histórico que así lo atestigüe) pudiera en cierto sentido, ser traspasable o asimilable a la actualidad, con sus matices.
¿Por qué digo esto? Pues la explicación es bien sencilla. La campaña que, a dúo, se ha desatado contra la cadena COPE desde el despacho de Polanco y el gabinete privado de alguna lumbrera de la Moncloa parece que no amaina, tanto contra ciertas páginas de Internet como contra weblogs. Quizá en todo esto tenga que ver la oleada del EGM, que se publica hoy y que es un bofetón de los gordos para Gabilondo y su cuadrilla, que se cree dueña de las ondas hercianas. O quizá, y en esto creo que no me equivoco, todo el jaleo responda a que mi Gobierno no puede soportar que le lleven la contraria por las buenas y sin pagarlo caro. Y es que como dice la leyenda histórica de Viriato Roma no paga a traidores, por lo que se puede decir que quien no vaya a su compás, está perdido.
El espacio radioeléctrico en España pertenece al Estado, esto es, a un funcionario con visera, manguitos y un carnet pegado en la frente que otorga y retira licencias de emisión a placer y cuidadito con moverse, porque como decía el sempiterno Alfonso Guerra: quien se mueve no sale en la foto Hace quince años un grupo de profesionales, ignoró tan elemental principio del nacionalsocialismo hispano y lo pagó con intereses, quedándose en la calle. Mala memoria tenemos si nos olvidamos de la tropelía que se le izo a Antena 3 Radio, sentencia que sin embargo además de darles otra bofetada somera donde más duele SIGUE A FECHA DE HOY SIN EJECUTARSE, y queridos desconocidos: las sentencias judiciales según La Constitución DEBEN SER EJECUTADAS, nos guste su fallo o no nos guste. Así se las gastaban entonces y así quieren volver a gastárselas ahora que ese mismo partido, el de Filesa, el Gal y los maletines de Fali Delgado, ha recuperado la poltrona, el presupuesto y la batuta.
Sus líderes, sin embargo, se han encontrado con un escollo difícil de sortear: Internet. El uso de la Red se ha generalizado hasta límites insospechados hace tan sólo un lustro. Entre los estudiantes y la clase media urbana la penetración de Internet es altísima y como consecuencia de ello, en los últimos años, han proliferado sitios de todo tipo y para todos los gustos. La crítica y la sátira política no ha sido una excepción. Y este webbolg es un pequeño ejemplo y a muy pequeña escala. Tal es así, que hasta ya me han dado una pequeña advertencia para que cambie los contenidos de mi webblog bajo amenaza de quitármelo de sus servidores. Se equivocan aquellos que sintiéndose amos del ahora espacio cibernético, van a ponerme una mordaza. A fin de cuentas esto es o era un país libre y cada cual puede decir lo que le plazca siempre y cuando no viole la Ley. A raíz de la victoria socialista en marzo toda una constelación de Webs se hizo a la mar con objeto de criticar sin pausa al Gobierno. Unas se constituyeron como un frente intelectual, mientras otras se decantaron por el noble arte de hacer reír. Este webblog está a caballo entre ambas cosas. Unas veces haremos reír y otras veces seré un altavoz de denuncia bien pensada, con un alto contenido de sesuda meditación. En apenas ocho meses tanto este webblog como otras Webs, se han convertido en un referente en Internet que, de este modo, se ha transformado en ese medio alternativo, crítico e incontrolable que faltaba hace diez años.
Debido a su éxito y al hecho mismo de que a los socialistas les revienta que alguien les responda, incluso con inteligencia, uno de los objetivos de mi Gobierno y de su aparato mediático es, desde hace meses, liquidar la disidencia cibernética a cualquier precio, esté donde esté, aloje donde se aloje. Primero la tomaron con la nutrida colección de bitácoras de Liberal Digital a la que tacharon de red de pensamiento agitativo. Ahora la emprenden con las páginas satíricas, algunas muy bien trabajadas, tales como Prisoe.net, mis amigos de PacoTaco.com, hastaloswebs.com en las que se caricaturiza con ingenio y desparpajo a Zetapé, a sus ministros y a los medios de Polanco, que es el rey del mambo de todo el invento prisaico-monclovita.
Como con esto no pueden acabar porque no hay licencias gubernamentales, ni permisos administrativos, ni empresas a las que presionar, lo único que les queda es la pataleta y el viejo truco goebbelsiano de crear asociaciones condicionadas. Es decir, que a fuerza de repetir que unos bandidos en Internet que han osado meterse con las sacrosantas ministras cuota, y a este webblog por criticar tanto a ciertos ministros por su ridículo espantoso y por criticar que las ministras hayan posado en VOGUE pertenecen a la COPE, o están controladas por ésta cadena. La opinión pública se lo tragará sin remilgos, desconfiará de la segunda cadena de radio y se dará cuenta de los oscuros manejos de los peligrosísimos neoliberales (¿yo? ¿Neolibe qué? ¿Desde cuando?) de las ondas. Por esa formula de tres
El tiro les ha salido, como era de esperar, por la culata y al Imperio Galáctico-Prisaico se le ha metido el disparo de blaster en el ojo. No tengo ninguna relación con la COPE ni con la COPA, ni con el COPON bendito. Hago esto como hobby, y porque siempre he querido publicar artículos, a modo de cómo el ya difunto Fernando García Tola, hacía con la mordacidad, acidez y desparpajo que siempre le caracterizó.
Basta recordar que este espacio es ofrecido por el Gobierno de Aragón, ya que Blogia no es autónomo, y si tal gobierno es del mismo color del que gobierna en el Estado la sentencia está servida. Ilustrísimos señores: no pienso variar ni un solo ápice este blog. No he faltado a nadie y solo he recogido lo que ustedes mismos y sus aláteres han sembrado por el camino. Ya veo que mucho talante no tienen. Si siguen en esas, yo y mi púlpito no iremos a otro sitio, haciendo lo que sabemos hacer: denunciar y decir la verdad, le pese a quien le pese, porque como decimos en este blog: estamos hasta las narices de que el poder (cualesquiera que sea el que esté) nos haga tragar quina en cantidades industriales
Ha hecho muy bien el PP, desde mi humilde opinión, y pese a que no siempre estoy de acuerdo con ellos, en no comulgar con ruedas de molino ante el descarado intento del Gobierno y sus socios de oposición de modificar el orden del día para votar este martes la tramitación directa y en lectura única de la reforma del Poder Judicial que sus partidarios no pudieron aprobar la semana pasada en el Congreso por la ausencia de varios de sus diputados. En democracia, y sobre todo en sistemas democráticos, no todo se basa en meter un voto en una urna; las formas a la hora de aprobar las leyes y los procedimientos que se usan para ello son tan importantes como la forma de ejercer el voto.
Aunque este plante del grupo de la oposición no evite que mi Gobierno saque adelante su sectaria reforma, para tener a los jueces bajo su control, además de cagarse a Montiesquieu y su división de poderes, pues dicha reforma supone la liquidación del principio de independencia de los Jueces y del Poder Judicial, perfectamente formulada en su teoría del Contrato Social, es una forma de dejar en evidencia las vergüenzas y descaros de los socialistas por bloquear los nombramientos que el CGPJ tiene previsto efectuar en los dos próximos meses, para lo cual se necesita que el nuevo proyecto sea aprobado por las Cortes Generales antes del 31 de diciembre. Pero para meter más yesca al asunto, si la falta de independencia del poder judicial, es muy grave para cualquier democracia, el resultado final de la reforma supondrá, que los nombramientos de los altos cargos judiciales requerirán una mayoría de tres quintos del Pleno del CGPJ cuando, hasta ahora, bastaba con una mayoría simple para elegir a estos magistrados. Y por si no lo saben ustedes, los cargos del CGPJ, se eligen por el parlamento y sólo muy pocos, por los propios jueces.
El Presidente de Mi Gobierno (mal me pese) ya pretendió con total desfachatez tras la inesperada votación de la semana pasada, que en el pleno del próximo jueves se modificara el orden del día para poder repetir la votación sin que el proyecto pasara de nuevo por el Consejo de Ministros. Reprobado en su falta de respeto a los procedimientos hasta por el propio Presidente del Congreso, el socialista Manuel Marín, ZP no tuvo más remedio que celebrar un nuevo Consejo de Ministros el pasado lunes para reiniciar la tramitación parlamentaria del proyecto y, de paso, tratar de eclipsar informativamente la intervención de Aznar en la Comisión del 11-M. El Gobierno se ha negado, eso sí, a remitir de nuevo el proyecto al CGPJ, un paso formal que, precisamente como tal, se requiere por mucho que el texto del proyecto sea idéntico al que no pudo ser aprobado la semana pasada, y que se suma al que se ha tratado de imponer este martes.
Este cambio destinado a hacer insuficiente la mayoría conservadora que persiste en el seno del CGPJ, con la finalidad de imponer su nueva suma de mayorías a cualquier precio, con lo que la consecuencia es un cambio de reglas a mitad del partido. Pero es si cabe, todavía, algo peor: es la constatación de que el PSOE, con tal de enfrentarse al PP, va a conseguir que las designaciones judiciales de grupos minoritarios y antisistema se conviertan en decisivos para elegir a los magistrados del Supremo, que no son cualquier cosa, que a las malas, son los que deciden el enjuiciamiento de aforados como el Presidente del Gobierno, Ministros y otros miembros que por su especial condición es el único órgano competente para juzgarlos, o a los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia. Ver como un partido depende para su acción de gobierno de alguna de estas formaciones extremistas y minoritarias, me preocupa. Ver que también va a depender de ellas el funcionamiento del sistema judicial, me preocupa todavía más.
Con esto, lo que se va a conseguir, es herir mortalmente a la Justicia, si ya de por sí ya esta muy maltrecha. Y no hay mejor cosa, que se muera sola, si la matan entre todos; porque si tanta tabarra ha dado el problema de la violencia de género, proyecto de Ley que esta ahora paralizado por el propio Gobierno ¿Por qué tanta prisa en reformar el CGPJ? ¿Es que acaso se están preparando para empezar a robar? ¿O es que temen que como el Sr. Aznar se ha cantado las verdades del barquero, verse con sus huesos en mal lugar? Cuando uno ve hacer ese tipo de cosas, uno deduce que no es más que para cubrirse bien las espaldas, no vaya ser que te la des con alguien que no sea de tu parroquia, y decida aplicarte una versión diferente del catecismo.
El ataque aéreo de Francia, en respuesta a la muerte de nueve de sus soldados por un bombardeo del Gobierno de Costa de Marfil, ha reavivado con crudeza la tensión en el país y ha puesto sobre el tablero de la actualidad, aunque sea fugazmente, una de esas innumerables guerras olvidadas contra las que nadie se manifiesta por la simple razón de no estar implicadas en ellas los Estados Unidos de América.
Aquí vemos en estado puro la hipocresía de las dos varas de medir del antiamericanismo en general y de la izquierda muy en particular y, en especial, de esos actores españoles y su hipócrita no a la guerra. El Gobierno de Chirac, que exigía en 2003 una nueva resolución de la ONU resolución que su Gobierno se encargaría de impedir como conditio sine qua non para que los aliados emprendieran su intervención militar contra el régimen genocida de Sadam Husein, era el mismo gobierno que enviaba tropas francesas a su ex colonia en una decisión mucho más unilateral que la que trataba de llevar a cabo en esos momentos el conjunto de países democráticos que secundaron a Bush contra la dictadura de Sadam Husein. Ahora es verdad su presencia militar en su ex colonia tiene el apoyo de la ONU, pero como también la tiene, y de manera mucho más nítida y reiterada, la presencia de tropas aliadas en Irak.
Esa doble moral ha resultado igualmente repugnante en el caso de esos pseudos-pacifistas y la mayoría de los medios de comunicación, cuyo silencio en el conflicto marfileño y su apoyo al eje franco-alemán deja en evidencia que lo del no a la guerra sólo lo utilizan como una irresponsable pero eficaz arma electoral que ellos administran cuando y donde quieren. ¿Dónde están ahora los Bardén, Sabina, Querejeta, León, Waoming y compañía? ¿En la pancarta? ¿Qué pasa? ¿es que acaso es mejor o m´s guapo el Señor Chirac que el señor Bush? Pues no. En esta pancarta no les interesa estar. ¡Están engordando con las subvenciones que ZP les ha dado por los servicios prestados, gestionadas no por el Ministerio correspondiente, sino por el todopoderoso Sogecable, que para más inri, se ha atribuido potestades ministeriales en materia de cultura!
Por mi parte, no voy a secundar la demagogia antiimperialista de quienes son capaces de asesinar a civiles indefensos por el mero hecho de ser franceses o de saquear e incendiar colegios por esa misma razón. Lo que, desde luego, sí voy a denunciar y a poner el grito en el cielo, es esa inmensa hipocresía mediática de quienes sólo ondean el no a la guerra dependiendo de si están o no en la oposición y dependiendo de quién libre las guerras. Si se dice No a la Guerra se dice PARA CUALQUIER CLASE DE GUERRA. Por lo visto, para los actores españoles hay unas guerras malas y otras mejores. Ya lo decía Pedro Ruiz con muy buen criterio, que antes de ponerse la pegatina de No a la guerra se ponía otras pegatinas, tales como: No, a la hipocresía, No, a la estupidez, No, a la demagogia barata así muchas más.
A toro pasado, cuenta mi amigo el Capitán Calandrada lo siguiente:
Ya salio la listilla de turno. Estaban tardando, y por fin soltaron la parida del mes. Critican que una empresa organizadora privada, que se encarga de preparan el Master de Tenis de Madrid, contrate a unas modelos profesionales (muy bien pagadas por 2 horas de trabajo al dia, por cierto). Estas chicas solo hacen su trabajo, pero la "progre" de turno dice que dan un espectaculo vejatorio para las mujeres. ¿Desde cuando es vejatorio contratar modelos?, ¿no posaron ministras en una revista de moda como ellas?, ¿no son bien pagadas, respetadas y les da la oportunidad de trabajar en lo que ellas eligieron libremente?, y lo mas importante ¿tal vez las criticas sean porque la ciudad que lo organiza tiene un alcalde del PP?.
Y digo yo, el famoso Master se celebra en el Rockodromo, que esta en la Casa de Campo de Madrid, y que como muchos saben, es el mayor prostibulo al aire libre de España. ¿Salio la "progre" de turno a defender a las que si que estan siendo vejadas de verdad por mafias y delincuentes?. Que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo.
Tras leer esta acertada reflexión de mi buen colega, estoy empezando a notar que últimamente, a más de uno y una, le empieza a faltar el riego en el cerebro. Y la cosa es preocupante. Tanto que muchas ocasiones pienso que de tanto cabreo, temo por mi salud. Lo último, ha sido la polémica sin sentido que se ha desatado a costa del Master Series por unas modelos que ejercen de recogepelotas, en ciertos encuentros del Master.
Tanto el Ministro de Trabajo, Sr. Caldera, como la Secretaria de Estado para las Políticas de Igualdad, Soledad Murillo, han empezado a rasgarse las vestiduras como Sanedrín, al comprobar que unas modelos, ejercen de recogepelotas en dicha competición; y que al hacerlo, por un lado, según versión del Ministerio, frena la promoción de los chavales de las escuelas de Tenis y, según versión de la Señora Secretaria de Estado para las Políticas de Igualdad, contribuye a fomentar una clara visión discriminatoria de las mujeres, que aparecen como simples objetos de discriminación y divertimento.
Si analizamos las declaraciones de ambas partes, es para echarse a reír y a llorar a la vez. Solo de entrada, recordemos que las señoras Ministras del Gobierno POSARON COMO MODELITOS PARA LA REVISTA VOGUE. ¿Cómo se atreve entonces la Sra. Murillo a criticar algo que sus propias jefas o compañera de partido han realizado? Al posar para la revista VOGUE, ellas mismas se convirtieron de motu propio en aquello que ahora tanto critica la Señora Murillo.
Me resulta muy complicado entender una política de igualdad, consistente en el menosprecio del trabajo de unas mujeres, que además de formarse como modelos profesionales, han estado entrenando un mes para realizar esta labor; y que además, cobran su correspondiente salario por ello. Si a ello añadimos que la tasa de desempleo femenina es el 20 %, lo que debería de haber hecho el Sr. Caldera es celebrar el hecho de que 25 mujeres hayan encontrado un empleo, que de hacerlo esos chavales de la escuela de Tenis, lo harían por la filosa. Si hablamos de discriminación tal vez de esas 25 chicas, el 50% sería deseable que fueran modelos masculinos.
Pero la realidad apunta a que el PSOE e IU se han enzarzado en una crítica sin sentido y con un contenido tan cómico como esperpéntico. Valle-Inclán lo hubiera dibujado en este sentido. Cualquier competición deportiva de élite, tiene un componente de espectáculo, en las que trabajan igualmente modelos. Pongamos como ejemplos el Baloncesto con las cheer-leaders; las azafatas de la Formula 1, Motociclismo y restantes deportes de Motor que anuncian a los competidores; Las azafatas que participan el la vuelta Ciclista a España al entregar los galardones, CUYA PRESENCIA ES HABITUAL Y HASTA LA FECHA NO HAN DICHO QUE ESTA BOCA ES MÍA.
Pero el colmo del esperpento, radica en afirmar como dicen ambas formaciones mencionadas, que va a afectar negativamente a la candidatura de Madrid 2012. Miren ustedes: lo que va a afectar realmente es el ridículo monumental que ambos partidos han hecho de este tema. Me cuesta igualmente entender, como pretenden defender a un colectivo arremetiendo contra sus integrantes, en este caso, con unas jóvenes que aseguran estar encantadas con su labor y que cobran por ello.
Si lo que han pretendido es defender al los alumnos de la Escuela de Tenis de Madrid, flaco favor les están haciendo. En vez de pelearse por un quíteme esta modelo de encima, deberían preocuparse más porque esos chavales tengan mejores instalaciones y mejores medios para ser los, futuros Ferrero, Moyá, Corrella, Agassi o Federeer del mañana. Pero no tiene que ver con esta estúpida guerra, de intentar demostrar quien tiene mejores ideas de casquero, de un feminismo talibanista y trasnochado
Hay ideas de derechas y de izquierdas. Ideas religiosas o laicas. Ideas de esas de mejor callarlas porque eres el único que las piensa e ideas de las que todo el mundo piensa pero todos callan. Hay ideas de todos los colores, gustos y sabores, pero algunas de ellas hoy en día parecen encajar prácticamente en el 100% de la población, tal vez porque, en cierta medida, garantizan un notable éxito social.
Una de estas ideas políticamente correctas es la del ecologismo. Hoy en día, el que no afirma que se siente ecologista, es que «No sabe / No contesta». Y, adivino, se estarán ustedes llevando las manos a la cabeza pensando: «Este PainKiller hoy se está pasando de la raya. ¡No nos va a decir que el ecologismo es malo!». Pues no se equivoquen ustedes, que soy un ciudadano más o menos normal, eso sí, casi siempre cabreado, de los que reciclan papel, plástico y vidrio, pero que alguna vez (lo digo a hurtadillas, pecado inconfesable) ha olvidado tirar las pilas al contenedor especial. Vamos, como todos.
Mi tema de protesta, denuncia y cabreo de hoy, consiste en la diferencia entre el ecologismo bien entendido y la falta de riego cerebral de algunos que se consideran ecologistas. Que a veces no es tan fácil de distinguir.
Aunque no todo el mundo vote a Los Verdes (opción perfectamente legítima) ni esté afiliado a Greenpeace (quien lo haga me parecerá correcto), creo que todos estamos de acuerdo en que la destrucción de la capa de ozono es un tema preocupante, en que el mar debe estar limpio y en que más vale reciclar que contaminar. ¿Dónde está el problema, entonces? En que las ideas ecologistas tienen mucho «tirón», pero no nos damos cuenta de que además de querer hay que saber.
Los memologistas, como los llamaré a partir de ahora, piensan que el hombre está destruyendo la naturaleza y que su obligación es mantener el territorio lo más «virgen» posible. No digo yo que haya que arrojar más vertidos, pero no todo lo que hace el hombre es malo categóricamente, sin encontrar término medio.
Les voy a poner un ejemplo con lo que yo más conozco, que son nuestros paisajes, de ésta piel de toro que llaman Península Ibérica. Los memologistas protegen los territorios verdes que aún nos quedan, se manifiestan en contra de la tala de árboles... Eso estaría muy bien, de no ser por que al mismo tiempo están en contra de la intervención del hombre en estas zonas verdes. Sin saber que con este criterio están condenando a la misma naturaleza que pretenden defender.
Según me he informado, los pinos, eucaliptos, y otros árboles que conforman nuestros paisajes envejecen, como todo en esta vida. Hay hojas secas que se caen. Al principio, al suelo. Más tarde, sobre las ramas más bajas del árbol que, al recibir menos luz del sol, poco a poco se van muriendo. Además están los arbustos, que en el sur de España y Portugal suelen ser de constitución seca, y en la época estival tienden a secarse aún más. Este maremagno de arbustos secos y hojas caídas es una bomba de relojería a la espera de que alguien olvide apagar bien la barbacoa. Prenderá rápidamente, y el fuego se extenderá con rapidez. Y cuando suban las llamas, alcanzarán las ramas bajas de los árboles, igualmente secas. Desastre asegurado.
Pero no nos pongamos catastrofistas. Supongamos que no hay incendios. Entonces llegará el invierno y las lluvias. La masa de ramas y hojas secas absorberán el agua de lluvia. Supongamos que llueve mucho este invierno. La humedad continuada puede lograr que las ramas de algunos árboles se pudran. Algunos revivirán en primavera, pero no todos lo lograrán.
Y para seguir sin ser catastrofista, descartaré también la posibilidad de lluvias. Supongamos que no pasa nada. Pues aún así, nos espera la catástrofe. Las hojas secas amontonadas en el suelo pueden llegar a cubrir los arbustos verdes, que ya lo tienen bastante difícil con nuestro clima. Si, además, no les llega luz y no pueden hacer la fotosíntesis, morirán. Y no sólo ellos, sino que numerosos animales que se alimentan de ellos verán notablemente reducida su población. Entre ellos los conejos y liebres, principal fuente para la dieta del lince ibérico. ¿No se suponía que los memologistas protegían la naturaleza?
Los ingenieros técnicos forestales hablan de la necesidad de bosquicultura, o hablando en plata, para entendernos: necesitamos una cultura de cuidado de los bosques. Porque el bosque merece ser cuidado, merece seguir viviendo; de igual forma que cuidamos nuestras plantas en el hogar quien las tenga (y tengo muchas), o de la misma forma que cuidamos nuestra mascota quien la tenga, dándola los cuidados necesarios. El bosque necesita cuidados y mimos de igual forma que un jardín se cuida y riega todos los días para que conserve su esplendor. Y nadie mejor que los técnicos forestales, personas especializadas, para dar orientaciones en política ecológica. Lástima que los memologistas no les dejen actuar.
En el Blog de "Lianta Yo? Que va!!!" encunetro este comentario: "Anoche fui de cumpleaños. La tarde-noche empezó con una multa por mal aparcamiento, bueno ya van dos en este año..."
Al hilo de lo que nuestra compañera blogera nos cuenta enpiezo a darle vueltas a la cabeza y, empieza a hervirme al baño maría, en cuanto esta mañana cogo una llamada del movil. Era del Consosrcio Regional de Transportes, que me pedía la muchacha del otro lado del téléfono si quería yo participar en una encuesta-estudio sobre movilidad en Madrid.
¿Pero...? ¿¿¡Serán Majaderos!?? Preguntarme a mí sobre movilidad!!! Tiene guasa el asunto. Quien tenga coche privado (y no es mi caso... pero todo se andará) sabe perfectamente que es eso de movilidad: un cuento chino. Y es así porque Madrid está constantemente día sí, y otro tambien con más de una calle abierta en canal, con montones de zanjas aquí y allá, vallas de obras y cualquier otra lindeza que lo que hace, es dificultar el tráfico si ya de por sí, circular por Madrid es más que una aventura, o una utopía.
Y no nos pongamos a hablar de los transporte públicos: hoy leo en el periódico que el Ayuntamiento se dispone a aprobar una subida de los tiempos de intervalos medios de los autobuses de la EMT, lo que supone en cierta medida, reconocer que el transporte público está para el desguace... como los astilleros. Y del Metro ni hablemos. Se gastan grandes cantidades de dinero en ampliar la red para que después sean deficitarias... como pasa en el Metrosur, porque no cubren ni llega a las áreas industriales más importantes del sur, y eso... hace que se siga usando los autocares regionales o el cercanías en el mejor de los casos.
La situación en Renfe es peor aún si cabe. Aparte de que llevamos día sí, y día tambien, con huelga de maquinistas y servicios mínimos, hay líneas que no se explica como es posible que llegando como llega el Metro, no se refuercen otras que no llega éste y que, a la postre, resulta que seguimos tardando una hora y media en llegar al curro.
¿Se puede saber donde cojones hechan ustedes el dienro señores políticos? Porque no me extraña que no se pueda circular por Madrid: si no hay una buena red de transporte público disuasorio, que nos haga dejar el coche en el garaje, al final, no me extraña que circular por Madrid sea una tortura diaria. Eso sí, al final quien sale ganado es el Sr. Alcalde, porque de poner tantas multas... claro que les da para todas las chorradas restantes.
Déjense de tanta obra y tantos agentes de movilidad que eso no arregla el problema. El problema se arregla si desde mi casa al trabajo puedo tardar como mucho 45 minutos. El resto son chorradas y malgastar el dinero para una encuesta sobre algo que ya se sabe... es hasta una tomadura de pelo de calibres monumentales como las murallas de Jericó.
Si con una encuesta van a resolver los problemas de movilidad... estamos apañados.
El Gobierno ha impuesto una multa de 350.000 euros a la cadena Telecinco por cambiar la parrilla de programación, es decir, por emitir otra cosa distinta de la que la cadena había anunciado.
Todas las televisiones lo hacen, por lo que quizá el problema se encuentre en una Ley que es demasiado restrictiva. Las cadenas tienen que cerrar su parrilla 11 días antes de la emisión, supuestamente para garantizar el óptimo servicio a los espectadores. Hoy por hoy, a los únicos que les garantiza el servicio es a las revistas del sector, que necesitan esos días para cerrar sus ediciones. Esto es lo que pasa cuando se legisla para un grupo, que se desampara a otro.
Lo que sorprende es la celeridad del Gobierno en aplicar el correctivo a la cadena de Paolo Vasile, ¿habrá tenido que ver en ello el rapapolvo que el italiano echó a Cebrián la semana pasada? Yo pienso que sí. Es más,aunque digan que todavía hay expedientes abiertos contra otras cadenas... ¡qué casualidad! A Telecinco le ha caido el premio gordo así de buenas a primeras, en cuanto su director general les ha dicho las verdades del barquero.
Estoy convencido en cierta medida, aunque no pueda demsotrarlo, que solo ha bastado una llamadita de teléfono para que por arte de magia, ese supuesto expediente administrativo, que ya pesaba sobre Telecinco (eso dicen), se haya resuelto con una rapidez digna de estudio en la Facultades de Derecho y de Ciencia Política. En el 99% de los casos, esos expedientes casi siempren acaban en el archivo de los misterios sin resolver, como si de un "Expediente X" se tratara. Yo afirmaría que gracias al "sindicato de la Prisa", el expediente se ha resuelto en un periquete a modo de aviso a navegantes, con una moraleja: Quien critique a "nuestros amigos", se la va a cargar con todo el equipo.
Un aviso que no deja de tener en sí mismo un contenido muy típico de la "cossa nostra".
Mi amiga caramelo, osteaba algo que le ha ocurrido con una cámara fotográfica. S u relatoes éste:
"Diciembre del 2002: mi dulce hada me regala para Navidad una cámara compact de MINOLTA. Ayyy con lo que me gusta a mí tomar fotos. Que gran regalo fue este . Hasta que, un buen día, la cámara se estropeó (dejo de funcionar correctamente). Que triste fue mi llanto, que dura fue mi pena. Por suerte, mi pequeña MINOLTA estaba todavía bajo garantía. Con menos tiempo que tardo en comerme un pote de Nutella, llevé la pobrecita cámara a reparar (al servicio técnico MINOLTA).
*** 2 meses más tarde ***
Tras 2 interminables meses de espera, y justo para poder celebrar la Navidad con nosotros, me devuelven mi pequeña cámara. Todo era perfecto o casi Cual fue mi muy desagradable sorpresa cuando me di cuenta que MINOLTA sólo había arreglado la mitad de mi pobre cámara (el retardador seguía sin funcionar). Esa vez, mi triste llanto fue dejando paso a un gran enojo. Con menos tiempos que tardo en comerme 2 potes de Nutella, llevé de nuevo la pobrecita cámara a reparar (de nuevo al servicio técnico MINOLTA).
*** 6 meses más tarde (y varias llamadas de quejas) ***
Tras recoger mi pequeñita MINOLTA, por fin sana y salva, decido comunicar mi RABIA (efectivamente, el enojo dejó paso a la rabia) a MINOLTA SPAIN. Resultado: Cero patatero, MINOLTA ha decidido pasar totalmente de mí y de mi pequeño problema de 8 meses (2 + 6 meses).
*** 3 meses y 1/2 más tarde ***
Hoy, dedico este post de queja a MINOLTA (para que el mundo entero y MINOLTA sepan lo enojada que estoy), a los 8 meses que tuve que hacer fotos con una cámara de usar y tirar y al total desinterés de dicha empresa por sus clientes insatisfechos (como ya no les van a traer ingresos, ¿porque preocuparse por ellos?)."
Ante este tipo de problmas la solución pasa por esto: Denuncia ante los organismos de consumo de los ayuntamientos o de la Comunidad Autónoma. Y es que no la falta razón a Caramelo, porque muchos servicios técnicos o posventas (ahora los llaman de esta forma) son meras fanfarrias típicas de ilusionistas de feria y carromato que más que hacer magia, lo que hacen es engañar. En mi tierra eso lo llaman fraude.
Fraude que ni siquiera la última reforma legal en materia de consumo extendidendo la garantía de los productos domésticos (labadoras, videos, cámaras y similares) hacen posible que el consumidor pueda defenderse con un mínimo de solvencia, pues en muchos casos, sol puedes efectuar la reclamación pasadas 72 horas después de la compra; y (que casualidad!) justo después de expirar el plazo... ese objeto que hemos comprado o nos han regalado con todo el cariño del mundo se parte como una fruta madura. A partír de ahí... solo problemas, quebraderos de cabeza, horas perdidas y mucha rabia.
Denunciemos a todas ests empresas que desde la impostura de generar nada más que beneficios, por encima de los puestos de trabajo y de la calidad de los productos que ofrecen al mercado, son en realidad verdaderos piratas que no dejan de ser más que simples "manteros". Minolta es uno de esos claros ejemplos que denuncia Caramelo. Tras contratar a uno de esos "gurús" que hacen magia par salvar empresas y hacerlas más rentables, despidió a cientos de miles de trabajadores en todo el mundo. Eso sí... sus beneficios aumentaron. Así culaquiera.
Homérico. Ridiculo. Inaudito. ¡Qué gran demostración de talentería! El ministerio español de Industria, Turismo y Comercio dedicará el próximo año un 1% más de dinero que en 2004 a la Sociedad de la Información, según los Presupuestos Generales del Estado. O sea que los dineros suben poco más del doble de lo gastado en la campaña de publicidad (perdón, sensibilización) Todos.es. Lástima que esto suponga un importante retroceso real del esfuerzo presupuestario, dado que en el mismo periodo el acceso doméstico a la Red en España ha crecido al menos un 9% (más, según otras medidas). Y esto en un país que según un informe de la Comisión Europea tiene niveles de hogares sin teléfono o sin Internet entre los peores de los 15, en el que menos del 40% de los ordenadores está conectados, en el que apenas el 12% de los hogares tienen conexión de banda ancha... De la mano de la Familia Alcántara, paradigma de la España de hace más de 30 años, seguimos nuestro imparable avance hacia la cola de Europa. Porque la retórica no complementa la inversión. Señores políticos: pongan dinero donde ponen la boca. O ciérrenla.
Un 9% más de navegantes domésticos. 14,4 millones de usuarios potenciales de la Red. Aumentos espectaculares del uso por persona: 16,2% más páginas vistas por persona de media, un 21% de aumento en las sesiones de navegación, 8,4% de crecimiento en el número de dominios visitados, un 17,4% más horas de navegación mensuales... Dan ganas de llorar, de emoción. Internet crece en España con inusitado, desmesurado vigor.
No será, desde luego, gracias a la ayuda de nuestros gobernantes.
Pero esto no es una opinión; los datos demuestran que la clase política en España habla mucho de la Red, pero en realidad no está interesada. Para nada.
Veamos; los presupuestos oficiales para 2005 indican que algo más de 373,1 millones de euros se dedicarán a Investigación y Desarrollo de la Sociedad de la Información en el departamento ministerial encargado; en torno al 7,3% del presupuesto general del Departamento para el año. Un 'generoso' aumento del 1%.
¿Qué ocurre cuando uno aumenta en un 1% el presupuesto dedicado a algo que crece un 9%? Pues que en realidad está bajando el presupuesto. Racaneando dinero. Los 'Marines' de los EEUU, dicen, jamás se retiran en combate: en todo caso avanzan hacia la retaguardia. Eso mismo está haciendo el Gobierno español: avanzar decididamente hacia la retaguardia de la Red en Europa.
¿No me creeis? Pues las pruebas son muy contundentes. Échenle un vistazo a este informe sobre Sociedad de la Información(pdf de 6,5 Mb en inglés) encargado por la Comisión Europea. 44.000 entrevistas en hogares de los 15 países de la Unión (excluyendo a los recién llegados). Un resumen de los datos puede contemplarse gráficamente en estos mapas colerados. A España le corresponden en general tonos muy patrióticos, el rojo y el amarillo: los que marcan los peores resultados, en penetración telefónica y de la Red; los sitúan a la mayor parte de las autonomías igual o por debajo de las regiones peor puntuadas de la UE. En plena cola de Europa.
Y sin duda la mejor manera de solucionar la situación es reducir en la práctica los presupuestos dedicados a ello.
Mientras nuestros políticos se preocupan de blindar los sesgados modelos de negocio de algunas grandes compañías y amenazar con la cárcel a millones de personas, el resto de Europa avanza. Y nos está dejando atrás.
Muchas gracias, señores políticos. Tendremos lo que nos merecemos.
La productora del Pedro Almodóvar, El Deseo SA, ha hecho honor al título de su última película, La mala educación, al decidir excluir de la explotación de la misma a todos los video clubes españoles. Es decir, que quien quiera ver la última película del director manchego tendrá que comprarla, junto con el periodico del PRISOE.
Teniendo en cuenta que cierto rotativo madrileño -cuyo nombre no viene al caso- se ha convertido en privilegiado distribuidor de las cintas de Almodóvar en su variedad "deuvedesca", los que no pasen por la tienda a adquirir la película lo tendrán que hacer por el quiosco más cercano. Todo un ejemplo de difusión de la cultura subvencionada. Cuando hizo uno de los documentales de la película documental "Hay motivo" no eran tan remilgado, es más, tanto él como el resto de directores regalaban sus "documentales" hasta por Internet, y eso que pidieron subención al Minsterio de Cultura y exigieron que se exhibiera por la TVE.
No me extraña que la Asociación de Videoclubes (ANEMSEVI) se haya rasgado las vestiduras. Comparto su indiganción. Es más... encima pide que sea él el único candidato por España, para ser nominado a los Oscar otra vez. ¿Acaso no tiene suficiente con uno? ¿acaso no tienen derecho tambien a participar en igualdad de condiciones otros cienastas que han hecho películas de la suficiente talla como para optar por el premio más importante del cine?
Por supuesto, la protesta de la ANEMSEVI, está más que justificada: el grupo editorial que ha llevado a cabo esta acción, que en ellos es una práctica cosntante en ellos, no ha tenido ningún rubor para causar un mal económico al sector videográfico del que dependen muchos puestos de trabajo.
Por supuesto, yo nunca voy a comprarle a Almodovar ninguna de sus películas. Otra cosa muy difernete es que me las alquile en el video club de al lado de mi casa, y es que, de comparme una película... perdonenmé, pero antes compro otra cosa, porque su cine, no es mi tipo de cine; dicho sea con lo debidos respetos. Más aún cuando un tipo semejante como él, es capaz de afirmar que el PP preparaba un golpe de estado el mismo día de las elecciones; aunque esas palabras tuvo que tragarselas con aceite de ricino, al demostrarse la falsedad de aquella afirmación.
Paolo Vasile, consejero y presidente de Telecinco, ha asegurado en una entrevista para Invertia, el portal financiero de Terra, que Juan Luis Cebrián, director del periódico "El Pais" que: "además de consejero, es académico, tiene mucho "morro"". Según este italiano, Cebrián es el "único que vende porno en España que quiere moralizar el mundo". Estas palabras de Paolo Vasile, aunque no muy afortunadas y totlamente criticables, no dejan de decir en verdad algo de cierto. A pesar de que dichas palabras fueron una contestación en referencia a los ataques de Cebrián a la telebasura, no es menos cierto que este señor, no es quien para dar lecciones a nadie. Y no es por defender al señor Cebrián, cuya catadura profesional pongo muy en duda, porque está al servicio de unos intereses muy siniestros y no es otro, que desmantelar España pieza a pieza, con los comentarios, editoriales y poniones que en su periódico se hacen, y baste como ejemplo la alabanza a grupos nacionalistas con claros fines separatistas. No es que lo diga yo... a la hemeroteca me remito, además de que ya muchos otros periodistas, dicen de este señor y critican a su vez en medios no afines a PRISA.
Como aquí decimos: Por donde las dan las toman.
Aparte del tirón de orejas, Vasile se ha despachado a gusto recordando que ni Cebrián ni el grupo PRISA, pueden quejarse del trato recibido por el Partido Popular en el Gobierno. más bien deberían incluso darle las gracias. A juicio de Vasile, Polanco posee "la primera radio de España, el primer periódico, el monopolio de la televisión de pago" y, naturalmente, "la liberalización de un negocio ilegal que habían montado". Eso ya lo sabíamos, y desde ya mucho tiempo, muchas voces han venido denunciando esos manejos a lo largo de los últimos cuatro años.
De cualquier modo, si Vasile quiere marcar distancias con Polanco, PRISA y su epígono cebrianita, no tiene más que remozar a fondo sus Informativos que, unos días sí y otros también, son como el noticiero de la SER pero con imágenes.
CAT, MAD, EUS, VAL, GAL, CAN, AND, RIO, CYL, CYM, MUR, BAL, ARA.....y así hasta 19 acrónimos de otras tantas Comunidades Autónomas lucirán en muy poco tiempo en las matrículas de un país que todavía empieza por E. Y todo esto, porque al final los nacionalistas se han salido con la suya de poner a las matrículas sus distintivos autonómicos.
Que se vaya preparando la Guardia Civil de tráfico y todos los cuerpos de policía europeos. La matrículas españolas, gracias a la magnanimidad paleta y provinciana de nuestro ministro Alonso, se van a convertir en una auténtica sopa de letras.
Exactamente lo contrario de lo que, por lógica, ha de ser una matrícula. Una forma clara y sencilla de identificar un vehículo. Pero se pretende todo lo contrario. La consecuencia de ésto es muy sencilla, la tramitación de los traspasos de los vehículos, se volverá más complicada y la venta de los coches de segunda mano será aín más comopleja, máxime porque, un madrileño no querrá ni por asomo, que su matrícula lleve el "CAT", va a querer que lleve el "MAD". Osea que entre "gatos" y "locos" volverán esas transferencias complicadas de vehículos, que si con el nuevos sistema sin importar su procedencia facilitaba en cierto sentido la no necesidad de rematriculación, ahora se volverá como una norma más en las transferencias de vehículos. En otras palabras: Transferir un vehículo será más caro por los costes de la nueva matriculación.
Y todo sea por la salvaguarda de la "identidad" de los conductores de todas y cada una de nuestras regiones. Quizá a ciertos habitantes de Cartagena eso de llevar MUR en la placa del coche no les identifique demasiado, o quizá a los conductores gallegos no les apetece demasiado llevar ciertas siglas malditas allá donde vayan, pero, ¿se puede elegir?
Hoy en la prensa, me he encontrado con algo que me ha puesto los pelos como escarpias y me ha llenado de tremenda indignación. Y el motivo no es otro que, para leer la última página de El Mundo de hoy, hay que tener el estómago a prueba de bomba. El tema es delicado, y para no dejar equívocos, QUIERO DEJAR MUY CLARO QUE ANTE ESTE TIPO DE PERSONAJES LO ÚNICO QUE ENCONTRARÁN EN MÍ, ES EL DESPRECIO MÁS ABSOLUTO. CUALQUIERA QUE JUSTIFIQUE UNA MATANZA POR MOTIVOS IDEOLÓGICOS NO ES UN SER HUMANO, ES UNA BESTIA. EL PESO DE LA LEY LES DEBE CAER CON TODAS LAS CONSECUENCIAS, SIN DAR MARJEN ALGUNO.
Dedica hoy el periódico "El Mundo" en su sección El zoo del siglo XXI a Iman Samudra, terrorista perteneciente a la Organización de Al Qaeda, responsable de la matanza de Bali y de la colocación de 12 bombas en templos cristianos en Indonesia, y en especial el primero, costó la vida a más de 300 personas, todas ellas extranjeras cuando éstas estaban en la discoteca. PUES EL SUSODICHO IMPRESENTABLE Y DESALMADO CAPULLO QUE NI SE MERECE EL PAN Y LA SAL, ha escrito desde el corredor de la Muerte sus memorias ya que fue sentenciado a la pena de muerte por fusilamiento tras el juicio al que fue sometido por la Corte Penal Suprema de Indonesia-que saldrán publicadas en breve.
En ellas relata con todo lujo de detalles, perlas que a más de uno se le queda el cuerpo hecho jota. No es para menos. Nos acusa a los occidentales de ser los verdaderos terroristas, por elegir a nuestros representantes políticos y ser éstos a su vez, los que causan las maldades y la represión a los musulmanes. Contiene a su vez detalles personales de su vida además de justificar sus atentados. Contesta por lo tanto a la pregunta que los familiares de sus víctimas se han preguntado todo este tiempo: ¿Por qué? Su respuesta no deja de ser repugnante y espeluznante: porque los cristianos no son mis hermanos, son verdaderos terroristas que causan la muerte a miles de musulmanes en todo el mundo, y que con sus despreciable democracia eligen a unos gobernantes que deciden llevar a cabo esta matanza, por lo que su eliminación, está justificada.
Lo que en el fondo me indigna, es el hecho de su publicación. Y aunque sea meterme en camisa de once varas sí quiero decir algo a ese respecto. ME PARECE UNA IMPRESENTABILIDAD Y UNA IMPOSTURA DE CALIBRES ABERRANTES, que las autoridades de Indonesia permitan la publicación de dicho libro autobiográfico, aunque sirva permitidme que dude de ello- para dar respuestas que muchos afectados por tales atentados que en definitiva merecen una respuesta del por qué lo ha hecho. Es más, según sigo leyendo en el periódico, pretende destinar las ganancias del libro a obras de caridad (¿será cabrón?) que si somos un poco listos... en realidad esas supuestos donativos para obras de caridad irá al final a parar a los jefezuelos que planean atentados como los de Nueva York o el de Bali, (ya que por la vía del donativo personal, es como también se financia Al Qaeda, tal y como Pilar Urbano explica en su último libro Jefe Atta: Los atentados del 11-S su mecánica)
EL TERRORISMO ES EL ACTO MÁS VIL E INJUSTIFICADO QUE EXISTE. NO CABE JUSTIFICACIONES DE NINGÚN TIPO, SEA LA QUE SEA, PROVENGA DE DONDE PROVENGA, ALIMENTE QUIEN LO ALIMENTE. ESTE LIBRO NO DEBERÍA NI PUBLICARSE EN ESPAÑA BAJO NINGÚN CONCEPTO, PORQUE NADA JUSTIFICA LA MATANZA DELIBERADA DE PERSONAS INOCENTES.
Que le condenen a la pena capital, para muchos significará una satisfacción personal. Para mí es un grave error. Grave error porque lo que pretende esa gentuza es eso... fabricar mártires para utilizarlos en su injustificable causa. UNA CONDENA A CADENA PERPETUA O A TRABAJOS FORZADOS (VIGENTES EN INDONESIA) SERÍA LO MÁS ACERTADO. ASÍ NO LE DARÍAMOS EL GUSTO A ESTE HIJO DE PUTA EN CONVERTIRSE EN UN MARTIR PARA SU INTOLERABLE CAUSA, QUE NI MERECE EL TRATAMIENTO DE UNA PERSONA, YA QUE SU ACTO NO ES MÁS DIFERENTE QUE EL GENOCIDIO QUE LOS NAZIS PRACTICARON EN EUROPA.
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO PUEDE DAR CABIDA EN NINGUN MODO A GENTUZA COMO IMAN SAMUDRA, QUE JUSTIFICAN EL ASESINTATO MASIVO POR UNA IDEA O UNA PROFESIÓN DE FE, PORQUE HAY CIERTAS COSAS QUE POR MUCHA LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUE INVOQUEMOS, RESULTA QUE LO QUE FOMENTAMOS, ES UN MENSAJE TOTALMENTE CONTRARIO: LA PUBLICIDAD DE ESTOS INDIVIDUOS QUE SIENTEN UN DESPECIO POR LA VIDA DE LOS DEMÁS YA QUE EN SU FUERO INTERNO, LA SUYA Y LA DE SUS ADLÁTERES VALE MÁS QUE LA MÍA O DE MI VECINO
La desinformación, la mentira y la venganza suelen ir a veces de la mano en política. Hace apenas dos meses, la cadena RadioBasura SER, ofreció a sus oyentes una presunta exclusiva en la que se acusaba al ex presidente del Gobierno de haberse comprado la medalla de oro que le concedió el Congreso norteamericano. Al día siguiente todas las rotativas de España imprimían la malintencionada noticia en portada. Se debatió en tertulias radiofónicas, en corrillos televisivos y en multitud de conversaciones informales. Aznar no sólo había sido un desastre como presidente sino que, para colmo, se había comprado una condecoración con el dinero de los españoles. El huevo del infundio quedó puesto y los socialistas, acompañados de sus secuaces tertulianos sabelotodo, siguieron haciendo leña con el árbol caído.
La trama era sencilla, al alcance del más cateto y destinada al consumo de una militancia ahíta de pancarta y reivindicación callejera. El ahora ex presidente José María Aznar, preso de una megalomanía galopante, había contratado los servicios de un lobby en Washington DC para que le gestionase el preciado galardón. La broma, asesoría y medalla incluidas, había costado al erario público la nada despreciable cifra de dos millones de euros. Desde el PSOE se dijo, en un tono ahuecado y justiciero, espoleados por su suscursal "priasica", que eso era "despilfarro, malversación de caudales públicos o corrupción". Y para colmo de males, el indescriptible Sr. Llamazares, con ardor de comunista combativo, recordó que nos encontrábamos ante un uso fraudulento de dinero público al tiempo que pedía la suspensión cautelar del entonces embajador en los Estados Unidos, ahora destinado en la ONU.
El Gobierno que, en público y en privado, se rasgaba las vestiduras y rechinaba los dientes en señal de escándalo, de identica forma que hiciera Caifás, comunicó a los cuatro vientos que el contrato con el misterioso lobby, se va a mantener hasta el final de la vigencia de éste, que es de 20 meses. El maquiavélico lobby que le hacía el trabajo sucio a Aznar en la capital del Imperio se ha transformado como por ensalmo en un respetable despacho de cuya calidad y métodos nadie duda.
Esto, es algo muy normal en Estados Unidos, Y NO SOLO MI PAIS USA ESTA SERIE DE SERVICIOS. Las naciones avanzadas necesitan de este tipo de servicios en ciertos países. Desde 1948, España cuenta con un despacho de confianza en Washington para ayudar a la promoción de los intereses nacionales en Norteamérica. Los sucesivos Gobiernos del General Franco, los de Suárez y, naturalmente, los de Felipe González hicieron uso de consultorías y bufetes, lobbies en definitiva, que, unas veces mejor y otras peor, han guiado a nuestros gobernantes por las procelosas aguas de la política del gigante americano.
Piper Rudnick, que es como se llama el tenebroso lobby de la cadena SER, seguirá trabajando en Washington para defender los intereses de España. No hay nada malo en ello. Quizá el precio, pero este tipo de servicios, extremadamente especializados, no se caracterizan por ser baratos. Y van a andar sobrados de trabajo, porque la imagen de nuestro país en Estados Unidos está por los suelos, tras las machadas tercermundistas del Gobierno ZP en Irak y en todos los foros internacionales donde nuestro Moratinos ha tenido la ocasión de manifestarse.
Más de uno, debería empezar a ir tirando de hemeroteca para preparar una buena excusa. No vaya a ser que, ahora que todo se sabe, ZP vaya a pasar por despilfarrador, malversador de caudales públicos y hasta por corrupto. De todo esto el partido de los 100 años de honradez y ni un minuto más sabe mucho, demasiado como para que el rebuzno de un secretario perdido en un telediario de verano les pase factura.
Así les pasa... que después de prometer salvar los astilleros... reniege como el apostol Pedro, que renegó 3 veces antes de cantar el alba. Y es que no se puede decir las cosas a voleo, más cuando esa gente sale a la calle y a la barricada por defender, en promer lugar su dignidad; en segundo lugar, su trabajo y; en tercer lugar, demostrarles que para tomaduras de pelo, no necesitan meter tantos bartulos en la mochila.
Lewis Carroll, era todo fineza en su percepción sexual. Amén de ser un matemático indiscutible y gran escritor de libros como Alicia en el País de las maravillas, destacaba por tener una importante colección de daguerrotipos sobre niñas de seis o siete años, que en cierta medida, no dejaba de ocultar, tras su estampa de ejemplo puritanista, su pedofilia; aunque de él nunca pudo decirse que tocara un cabello a una menor.
En cambio, D. Enrique Bacigalupo, Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, realiza masturbaciones jurídicas sobre niñas de 12 años. La historia viene a cuento a que dos muchachas fueron abusadas por un fulano (inclaificable), condenado por una Audiencia Provincial a tres años de prisión por tan semejante felonía aunque la pena me parece muy escasa y exigua para tal ignominia, eso sí-. Llegada la casación ante el Supremo, este argentino, tan popular y dicharachero, no se le ocurre mejor cosa, que reducirle al fulano antes mencionado la pena a tres meses porque las doceañeras no eran precisamente vulnerables: vamos, que las redujo casi a la categoría de prostitutas.
Y yo me pregunto...¿para que le sirve a este zascandil jurídico una rebaja de tres meses cuando su excelentísima señoría no ha pisado nunca un juzgado ordinario en su vida, ni ha asistido al juicio, ni ha visto en su vida a las chicas o a sus familias? ¿acaso no nos debería de escandalizar que este zutano pampero bonaerense, llegado a la cátedra de la Complutense por la vía rápida del enchufe, sin dar una puñetera hora de clase y encalomado al Supremo por obra y gracia del PSOE, por decisión del ex presidente Felipe González, ha quien ha rendido servicios judiciales impagables, tenga la desfachatez de que no se le caiga la cara de vergüenza en afirmar que una menor no es de por sí vulnerable, con independencia de la edad que tenga?
A mí, desde luego que no me asusta, pero me revienta y me cabrea al infinito. Baste recordar su definición sobre el delito de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) en aquella sentencia contra el juez Liaño, que por querer aclarar las cuentas con luz y taquígrafos del grupo Prisa, amigos inseparables del PSOE, prácticamente, reinventó un tipo penal que yo, por mucho que me ponga a mirar un Código Penal... no lo encuentro regulado. Para éste orillero de la historia jurisprudencial, la prevaricación se establece por ciencia infusa, profusa y difusa; basada e el psicoanálisis típico de esos charlatanes psicólogos argentinos, que mas que curar, ayudan a caer más al enfermo ya caído.
No tengo nada en contra de los argentinos. Si tengo mucho en contra de éste, que para colmo de males, que encima cobra pensión del estado argentino, de por vida, por haber sido durante solo seis meses, secretario de estado del Gobierno argentino durante el periodo peronista, mientras sus compatriotas allí, se mueren de hambre; pensión esta que ni declara aquí y no se sabe si allí la declara. Pero no queda tranquilo el perengano, cuando aquí lo tenemos a mesa y mantel y además de lo ya dicho... resulta que a este señor, considera que unas niñas de 12 años no son vulnerables.
DEJESE YA DE EMPANADAS Y MASTURBACIONES MENTALES JURIDICAS SR. BACIGALUPO. USTED NO TIENE VERGÜENZA ALGUNA, YA QUE CON ESA SENTENCIA, QUEDA USTED A LA ALTURA DE LOS PEDERASTAS, PORQUE SI POR ABUSAR DE UNA MENOR, RESULTA QUE EL CASTIGO TIENE SOLO UNA PENA DE TRES MISERABLES MESES, LANZA UN MENSAJE, DESDE MI PUNTO DE VISTA, MUY PREOCUPANTE... ABUSAR DE MENORES SALE CASI GRATIS Y ESO, SI TENEMOS UN POCO DE CATADURA MORAL, NO SE PUEDE TOLERAR NI UN MINUTO. ¡ESA SENTENCIA QUE HA DICTADO USTED, SÍ ES UN DELITO DE PREVARICACIÓN Y LO DEMÁS... SON CUENTOS CHINOS!
¡VÁLLASE DE MI PAÍS SEÑOR BACIGALUPO! NO NECESITAMOS A GENTUZA COMO USTED, QUE YA BASTANTE NOS ENTRA POR EL ESTRECHO TODOS LOS DÍAS, Y YA BASTANTE VAPULEADA ESTÁ LA JUSTICIA DE MI PAIS COMO PARA QUE ENCIMA, NOS TENGAMOS QUE LELVAR NUEVAMENTE LAS MANOS A LA CABEZA CON ESTAS COSAS.
Dándome un garbeo por la red me encuentro con lo que el amigo Andérez de Experimentos con conservantes... en su artículo Hermano de Paco Porras dice con estas simples líneas: Hay gente desagradable a la que la permiten hacer radio no siendo eso lo peor, lo peor es que hay quien le escucha y comparte lo que dice o se creen sus argumentos. Ese es un punto oscuro de la democracia, que tiene que haber de todo, por su propia salud, y por la de los que la formamos, claro.
Lo cierto y manera es que... ¡mierda! Tienes toda la razón. Ciertamente, el las ondas últimamente habla cualquier tuercebotas de cualquier cosa, y muchos sin saber de lo que hablan, soltando lindezas que claro está, en vez de informar, aborregan.
Son muy pocos los que pueden salvarse de la quema. Como dice el dicho castellano, hasta el más tonto, hace botones.
Todo esto viene a cuento, porque hoy en día, los medios de comunicación se encuentra monopolizados por grandes grupos de comunicación que actúan como auténticos lobbies, especialistas en dar golpes de estado mediáticos. Sirva como ejemplo la Sociedad Española de Radiodifusión, perteneciente la Grupo PRISA, que hasta que no ha conseguido que sus amigos hayan llegado al poder, no ha parado de vocear y repetir cosas que se salían de madre y que el tiempo, poco a poco, se ha ido demostrando lo contrario. Por poner un ejemplo de sus lindezas, llegaron ha afirmar que el anterior gobierno estaba preparando un golpe de estado (ni más, ni menos!), o que iba a suspender las elecciones. Todo eso, como se pudo comprobar... solo eran bulos
Y por mucho que digan que son profesionales, el que paga, quiere escuchar lo que le interesa. No hay prensa alguna que no esté libre de pecado en estas cosas, por lo que para informarte bien tienes que leerte 5 ó 6 periódicos, escuchar 3 ó 4 emisoras y... reflexionar. Sí, reflexionar... algo que la mayoría de la gente no hace. Simplemente se traga la primera versión que le ofrecen y no se para a hacerse preguntas.
Esto es lo que tanta gracia me causa. Muchos hablan de muchas cosas sin antes informarse bien, por lo que en una hora... puedo escuchar más dislates por minuto que en una conferencia sobre telenovelas.
Ya no es que solo exista la telebasura. Ahora ha nacido la radiobasura. No podemos consentirlo ni un minuto más. O hacemos algo para evitar que unos pocos acaparen los medios de comunicación o nos vemos avocados al pensamiento uniforme, por lo que la consecuencia inmediata será el fin de la inteligencia y de la reflexión meditada de las cosas. Y eso que muchos periodistas, de forma individual, comenzaron una batalla por evitarlo, pero el mounstro era demasiado grande como para ponerle de rodillas.
El objetivo quedó cumplido, los empresarios ganaron la batalla al reloj, el Parque Warner quedó inaugurado a tiempo. Detrás quedan tres muertos y diversos accidentes laborales. Y no es casualidad, ni negligencia por parte de los trabajadores. Sino la aceleración de las obras para que todo quedara dispuesto en la fecha indicada, momento de mayor afluencia de público; Los motivos: económicos.
¿A costa de quien y de qué? Les trae sin consideración alguna. La familia del soldador de 46 años, Constantino C.B. que perdió la vida al quedar aprisionado entre una viga de hierro y una plataforma elevadora se hará preguntas y no obtendrán respuestas precisas. J.D.V. de 20 años, falleció por aplastamiento del cráneo tras volcar la plataforma móvil que manejaba y cayera sobre él, cerca de la montaña rusa de madera. Otro joven de 22 años murió tras sufrir una descarga eléctrica en las obras del tren lanzadera.
Todo ello unido al variado conjunto de otros muchos accidentes ocurridos dentro y en aledaños de la Warner y no denunciados por miedo al despido, ya que en el mercado laboral se da la norma del trabajador precario. Las prisas, las horas extras obligadas, el destajo, la falta de formación y la precariedad en general son causa directa de la gran mayoria de los accidentes laborales. Y en el caso de la Warner la situación resulta aún más obscena pues la inseguridad laboral contaba con la complicidad, cuando menos pasiva, de la administración publica: La Comunidad Autonoma de Madrid posee gran parte de las acciones del parque y no hizo nada por remediar la situación.
La resignación puede costarte la vida. Exige unas medidas de seguridad adecuadas en tu puesto de trabajo, NINGUNA NÓMINA VALE UNA VIDA. No podemos permanecer en la pasividad, eso supondría convertirnos en cómplices.
Y si para algo debe servir la Ley de Prevención de Riesgos laborales, es para algo. No solo para evitar accidentes como éste que a costa de sacar un jugoso beneficio, se pone en peligro la vida y más cosas. Ya no solo por lo que una baja por accidente cuesta al Erario Público, es lo que tras esos accidentes con resultado de muerte provocan: familias destrozadas y vidas rotas solo por un puñado de euros que de los que los empresarios ganan, los trabajadores solo perciben una parte ínfima.
Prevenir estas cosas es tarea de todos. De los trabajadores y más aún, de los empresarios. Pero lo trabajadores tiene las de perder porque denunciar estos hechos muchas veces colisiona con la circunstancia que de hacerlo, se pone en el disparadero de un despido automático, y tal y como están las cosas, uno no se juega el puesto por estas cosas. Es por ello, que, o se reforma esta ley para proteger más a los trabajadores para que no pierdan el puesto de trabajo por denunciar estas abusivas prácticas, o de lo contrario, por mucha prevención exigible que esta o cualquier ley disponga, no dejará de ser una simple declaración de intenciones.
¡YA BASTA DE ACCIDENTES LABORALES! ¡BASTA DE MUERTES!
A toro pasado, cuenta mi amigo el Capitán Calandrada lo siguiente:
Hay ideas de derechas y de izquierdas. Ideas religiosas o laicas. Ideas de esas de mejor callarlas porque eres el único que las piensa e ideas de las que todo el mundo piensa pero todos callan. Hay ideas de todos los colores, gustos y sabores, pero algunas de ellas hoy en día parecen encajar prácticamente en el 100% de la población, tal vez porque, en cierta medida, garantizan un notable éxito social.